“妈妈走得太突然，你不要太牵挂了，你们好好活着就是对妈妈最好的纪念。”36岁的胡女士最近把离世1年的母亲“复活”了，她的手机里保存了一个个数字人“母亲”的视频——视频里“母亲”可以眨眼、微笑、说话。

清明时节，人们对离世亲友的思念之情最重。随着AI技术的迅速发展，用AI“复活”逝者的话题也火了起来。一些人利用AI技术“复活”已故亲人，创新表达对亲人的思念。同时也有人质疑这样的技术手段存在安全隐患，使用不当会造成心理依赖。你会用AI“复活”已故亲人吗？

与过世的亲人再次“见面”

自从胡女士的母亲急性心梗去世后，她始终沉浸在对母亲的思念中，“我没有带她好好做一下检查，要不然母亲也不会走得这么突然。”母亲的离世成为她心里永远的痛，每当看到母亲生平使用的物件，或者看到和母亲相仿的老人，她的眼泪就会默默地流下来。

近期，胡女士在短视频平台看到了用AI“复活”已逝亲人的视频，“感觉自己的心一下子就亮了。”她通过教程学会如何制作数字人，并用某软件制作了母亲的数字人。“操作非常简单，让我的思念有了寄托之处。”胡女士说。

“我觉得这就是科技发展的意义。人都会变老，会离开这个世界，但死亡不是终点，被遗忘才是，没有多少人能始终记得祖辈的音容笑貌。”市民黄先生对此十分赞同，“以前没有这项技术，现在AI技术可以让已逝亲人以数字生命形式继续陪伴自己，这是一种很温暖的家族记忆传承的方式。”

“与过世的亲人再次‘见面’，实在令我太悲伤了。我自己用AI试过，哭了很久，还不如就让时间慢慢地淡忘。”网友“八行诗”表达了不同的意见。

多个线上平台及地方殡葬机构推出AI“复活”服务

AI“复活”已逝亲人的技术吸引了众多像胡女士一样思念亲人的受众关注，多个短视频平台、电商平台都有商家或个人在推广该项服务。

记者在一电商平台输入“AI复活亲人”，可以找到大量相关商品，AI“复活”已逝亲人已形成产业链。只需要一张照片、一段录音或一段视频，就可以克隆声音、生成表情和动作，价格从几十元到上百元不等，说话的内容可以自定。除了让逝者“说话”，还能通过AI和逝者“对话”。

此外，一些地方殡葬机构也引入了AI技术，可根据照片和录音生成数字人，数字人可与用户交互、回答问题，应用于告别会场景，满足情感需求，价格从几百元到上万元不等。如浙江省首个数智缅怀场所——浙江安贤陵园“無境”数智生命体验空间，有200余平方米的展厅，配置了多项沉浸式数字技术、AI智能管家等，集个性化告别仪式、AI人工智能、疗愈祈福、纪念日追思等功能于一体。

慰藉心灵的同时不要忽视心理风险

对于生者而言，AI技术能以一种独特的方式慰藉心灵，弥补或减轻内心的遗憾，但同时也伴随着不可忽视的风险与挑战。国家二级心理咨询师、心理治疗师，惠州市心理健康文化协会党支部书记兼妇联主席余晓洁认为：“用AI技术模拟逝者的声音、相貌和对话，让亲人‘数字重生’的核心价值在于帮助人们缓解哀伤，但也可能带来心理风险，普通人在使用前需理性权衡利弊。”

余晓洁分析，对因意外丧亲的市民，未说出口的告别、歉意或爱意可能形成长期心结，AI创造的虚拟对话场景能让人宣泄积压情绪，起到“心理急救”作用。尤其是在丧亲初期，AI可作为过渡性情感依托，避免突然的情感断裂导致心理崩溃，为接受现实争取缓冲时间。另外，随时间推移，亲人的声音、神态可能逐渐模糊，AI通过数字化存储固定这些细节，缓解“害怕遗忘”的焦虑，给予情感寄托的空间。

“但也要看到过度使用会带来的隐患，如阻碍真实哀伤过程、制造虚假记忆、诱发情感依赖等。”余晓洁指出，长期依赖虚拟互动，可能让人拒绝面对现实，陷入“逝者仍在”的自我欺骗，反而延迟心理康复。

为此，余晓洁建议使用时应注意三个原则：设时限，建议在丧亲后6个月内阶段性使用，每周不超过2次，避免技术替代真实的情感处理过程；留破绽，主动保留技术的不完美（如10%机械音、偶尔答非所问），这些“瑕疵”能提醒虚实边界，防止认知混淆；重现实，将AI作为传统悼念的补充，而非替代，例如生成纪念视频后，仍利用清明节去墓地献花、与家人分享真实回忆。

他人未经逝者生前或其近亲属同意可能构成侵权

用AI“复活”已逝亲人，也存在法律上的风险。广东伟伦律师事务所郑竹敏律师指出，逝者亲属使用AI技术“复活”已故亲人的形象或视频，其初衷是提供情感慰藉，目前尚无禁止性法律规定。亲属应在合理范围内（如家庭内部悼念）使用AI生成的逝者形象，避免商业化应用或公开传播。

郑竹敏介绍，他人使用逝者信息前，必须取得其近亲属的书面同意。如逝者为公众人物，还需考虑其生前是否有关于形象使用的遗嘱或协议。若他人未经授权使用AI技术“复活”逝者，可能涉及多方面的法律风险。首先，可能侵犯逝者的人格权益。根据《民法典》的相关规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等权益仍受法律保护，未经逝者生前或近亲属同意，擅自使用其肖像、声音等个人信息生成AI形象或视频，可能构成侵权。

其次，可能违反个人信息保护的相关规定。根据《个人信息保护法》的相关规定，AI“复活”需使用逝者的照片、声音等个人敏感信息，处理时必须取得单独同意。若未获得逝者生前授权或近亲属同意，数据收集和使用均属违法。

另外，AI生成的逝者形象被用于商业推广、诈骗或传播虚假信息，可能触犯《刑法》。除了法律风险，使用AI技术“复活”逝者，还可能会面临伦理方面的争议。

“技术虽能跨越生死界限，但法律与伦理的边界不容忽视。在追求情感慰藉的同时，尊重逝者尊严、保护生者权益，方为技术应用的可持续发展之道。”郑竹敏认为。

惠州日报记者马海菊